Fraude electoral en bolivia

La búsqueda de justicia y reconciliación en bolivia (inglés)

La fiscalía de Bolivia ha abierto una investigación por «fraude electoral» contra el ex presidente Evo Morales y algunos de sus aliados más cercanos, dijo el miércoles el fiscal general. «Se ha abierto un nuevo caso contra las ex autoridades por fraude electoral», dijo Juan Lanchipa.

La victoria de Morales en las elecciones de octubre fue controvertida, a pesar de que el recuento de votos en directo se congeló durante 24 horas, tras lo cual su ventaja sobre su rival más cercano, Carlos Mesa, aumentó considerablemente.

El caso contra Morales y sus socios -el ex vicepresidente Álvaro García y los ex ministros Juan Ramón Quintana, Héctor Arce y Carlos Romero- se ha presentado para que «nunca más un presidente del Estado, abusando de su poder, se burle del voto de los ciudadanos», dijo el abogado de Mesa, Carlos Alarcón.

Morales, el primer presidente indígena de Bolivia que gobernó durante casi 14 años, ya está siendo investigado por sedición y terrorismo por una grabación de audio en la que supuestamente insta a sus seguidores a sitiar La Paz y otras ciudades importantes.

Las fuerzas de la derecha en bolivia piden que se ponga fin a los discursos golpistas d

La OEA había alegado, al día siguiente de la votación, que el recuento preliminar contenía un «inexplicable cambio de tendencia» de los resultados preliminares, que se inclinaban drásticamente a favor de Morales. Pero su afirmación era dudosa para empezar. Ya el 22 de octubre, empezamos a plantear serias dudas sugiriendo que el «cambio inexplicable» era bastante predecible.

La OEA apoyaría más tarde su alegación afirmando que el recuento oficial también contenía una ruptura tardía a favor de Morales que «no puede ser fácilmente explicada» por el apoyo generalmente rural de Morales, específicamente porque los datos del recuento oficial «no reflejan la hora en que los resultados fueron reportados al TSE [Tribunal Supremo Electoral]». Esta premisa es totalmente errónea; es mucho más probable que los votos de las principales ciudades se contaran antes, porque el recuento oficial requería la entrega en mano (en lugar de la transmisión electrónica) de los materiales electorales a las oficinas del TSE.

Diez meses más tarde llegó la revelación de que algunas de las conclusiones antes desconcertantes de la OEA se explican por un error de codificación. Había ordenado las marcas de tiempo en las hojas de recuento alfabéticamente en lugar de cronológicamente, destruyendo así su narrativa de un cambio repentino en el recuento oficial.

Se agrava la agitación política en bolivia, las protestas por las supuestas

La victoria de Morales en las elecciones de octubre fue controvertida, a pesar de que el recuento de votos en directo se congeló durante 24 horas, tras lo cual su ventaja sobre el candidato más próximo, Carlos Mesa, aumentó considerablemente.

El caso contra Morales y sus socios -el ex vicepresidente Álvaro García y los ex ministros Juan Ramón Quintana, Héctor Arce y Carlos Romero- se ha presentado para que «nunca más un presidente del Estado, abusando de su poder, se burle del voto de los ciudadanos», dijo el abogado de Mesa, Carlos Alarcón.

Morales, el primer presidente indígena de Bolivia que gobernó durante casi 14 años, ya está siendo investigado por sedición y terrorismo por una grabación de audio en la que supuestamente insta a sus seguidores a sitiar La Paz y otras ciudades importantes.

El ex líder sindical no puede presentarse a las elecciones generales de mayo, ya que la Constitución boliviana limita el número de mandatos presidenciales a dos, mientras que Morales ha gobernado tres seguidos.

Su partido, el Movimiento por el Socialismo, le ha propuesto como candidato al Senado, pero el tribunal electoral, que ha sido sustituido en su totalidad desde que dejó el poder, está estudiando su elegibilidad.

La corte boliviana anuló el caso de fraude electoral contra evo

Aunque la preponderancia de las pruebas indica que las elecciones presidenciales de Bolivia de octubre de 2019 estuvieron marcadas por un fraude rampante, un estudio reciente de dos investigadores sugiere lo contrario. Pero los supuestos del estudio son cuestionables y, aunque sean correctos, los resultados de los autores no muestran la ausencia de fraude.

WASHINGTON, DC/EDINBURG, TEXAS – Bolivia se encuentra en una coyuntura crítica. Después de que su presidente de muchos años, Evo Morales, dimitiera y huyera del país el pasado noviembre tras unas elecciones presidenciales empañadas por supuestas irregularidades, un gobierno de transición se apresuró a llenar el vacío de poder, frenó los enfrentamientos violentos y convocó rápidamente nuevas elecciones.

Aunque Bolivia podría haber caído aún más en el caos y la violencia, los partidos políticos enfrentados alcanzaron, de forma un tanto milagrosa, una frágil distensión y acordaron celebrar una segunda vuelta electoral en mayo. Pero la controversia en torno a las elecciones presidenciales de octubre de 2019 se reavivó recientemente después de que los investigadores John Curiel y Jack R. Williams (C&W) afirmaran en The Washington Post no haber «encontrado ninguna razón para sospechar un fraude».