Dictadura en estados unidos

Definición de dictadura presidencial

Incluso antes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, jurara su cargo en 2017, los observadores serios estaban preocupados por la fragilidad del orden democrático de Estados Unidos y por las inclinaciones dictatoriales demasiado evidentes de Trump.

Se trataba en parte de su evidente narcisismo y desprecio por la verdad, pero también de su voluntad de atropellar normas de larga data, su largo historial de fraudes y negocios turbios, y su evidente admiración por los dictadores de otros países. La llegada de Trump contribuyó a que libros como Cómo mueren las democracias y Sobre la tiranía se convirtieran en bestsellers, mientras que periodistas y politólogos (incluido un servidor) empezaron a recopilar listas de «señales de advertencia» del autoritarismo progresivo.

Mirando hacia atrás, fui demasiado optimista. Estaba bastante seguro de que Trump sería terrible en la gestión de la política interior y exterior -y en ese aspecto estaba en lo cierto-, pero creía que su edad, su escasa capacidad de atención, su falta de conocimientos y otros inconvenientes limitarían su capacidad para consolidar el poder. A diferencia de algunos optimistas, no esperaba que se hiciera cargo de las responsabilidades del cargo, pero creía que el sistema de controles y equilibrios integrado en nuestro orden constitucional lo frenaría lo suficiente como para proteger las características fundamentales de la democracia estadounidense. Qué equivocado estaba.

Países dictatoriales

La pregunta general que da urgencia a esta exploración es: ¿Puede la disputa entre Estados Unidos y Rusia en el ciberespacio hacer que las dos superpotencias nucleares tropiecen con la guerra? Al considerar esta cuestión, no dejamos de recordar los recientes comentarios de un destacado experto en control de armamento estadounidense: al menos tan peligroso como el riesgo de un ciberataque real, observó, es que las operaciones cibernéticas «difuminan la línea entre la paz y la guerra». O, como escribió Nye, «en el ámbito cibernético, la diferencia entre un arma y una no arma puede reducirse a una sola línea de código, o simplemente a la intención del usuario de un programa informático».

Las energías renovables se perciben ampliamente como una oportunidad para romper la hegemonía de los estados ricos en combustibles fósiles y democratizar el panorama energético. Prácticamente todos los países tienen acceso a algunos recursos energéticos renovables (especialmente la energía solar y eólica) y podrían así sustituir el suministro extranjero por recursos locales. Sin embargo, nuestra investigación muestra que el papel que probablemente asuman los países en los sistemas energéticos descarbonizados se basará no sólo en su dotación de recursos, sino también en sus opciones políticas.

Los dictadores en la historia

En los últimos cien años, la democracia se ha convertido en el tipo de gobierno más común en todo el mundo. Podría decirse que se ha convertido en la forma de política dominante; más de la mitad de los países de la Tierra son democracias. Una democracia moderna, a diferencia de la democracia pura y directa de la antigua Atenas, es una forma de gobierno en la que la población en general tiene derecho a votar y a participar en la política eligiendo a representantes políticos para que actúen en su nombre. Estos tipos de gobierno también suelen tener fuertes salvaguardas de los derechos personales, como la libertad de expresión.

Sin embargo, a pesar de la popularidad de la democracia en todo el mundo, es importante recordar que las democracias pueden fracasar fácilmente sin un mantenimiento adecuado. De hecho, muchos países como Venezuela, Nicaragua y Egipto han perdido su democracia en el último siglo. Entonces, ¿cómo se convierte una democracia en una dictadura?

Los dictadores pueden llegar al poder en una democracia de varias maneras. Una de ellas es el resultado de la polarización política, en la que los bandos políticos enfrentados ya no quieren cooperar entre sí, lo que permite que grupos violentos o extremistas se hagan cargo de la política.

Dictadura militar

Es posible que los demócratas se hayan alegrado de la decisión del presidente Biden de destituir a Andrew Saul, un empleado de Trump, como comisionado de la Administración de la Seguridad Social. Pero deberían pensar dos veces sobre los efectos a largo plazo de reclamar un poder constitucional para despedir a un comisionado nombrado para un mandato de seis años sin invocar la disposición legal que permite la remoción por causa.

Mi libro, The Specter of Dictatorship: Judicial Enabling of Presidential Power, explico que la teoría del ejecutivo unitario, que contempla la destitución presidencial de los jefes de las agencias por razones políticas, proporciona una vía hacia la autocracia. Sin embargo, el Tribunal Supremo no ha tenido en cuenta el riesgo de perder la democracia en sus recientes decisiones de aprobación de la teoría. Seguimos corriendo el riesgo de perder permanentemente nuestra democracia, y el Tribunal debe considerar cómo se puede abusar de la autoridad de destitución sin restricciones en casos futuros, incluso si el uso que hace el presidente Biden parece razonable.

Los forjadores y ratificadores de la Constitución de los Estados Unidos adoptaron unánimemente el objetivo de establecer un gobierno republicano permanente. Muchos de los debates sobre la Constitución giraron en torno a cómo utilizar la estructura del gobierno para evitar la autocracia, el «despotismo» en el lenguaje de la época. La Constitución sólo contiene una disposición de destitución, y ésta autoriza al Senado a destituir al Presidente y a otros funcionarios del gobierno después de la destitución por parte de la Cámara, no de la destitución presidencial. En consecuencia, Alexander Hamilton opinó en los Federalist Papers que la destitución de funcionarios requiere el consentimiento del Senado. Explicó que la Constitución buscaba evitar el nombramiento de «instrumentos serviles» del «placer» presidencial. La Constitución pretendía sustituir la lealtad al jefe de Estado por la lealtad a la ley y a la Constitución, exigiendo a todos los funcionarios del gobierno que juraran proteger y defender la Constitución.