Los hechos hablan por si solos

Los hechos hablan por sí mismos

Los historiadores han rastreado el derecho al silencio hasta el derecho canónico primitivo, los conflictos políticos de los siglos XVI y XVII, e incluso la Ley del abogado del preso, que efectivamente silenciaba al acusado al permitir que su abogado hablara por él. Este artículo argumenta que los cambios en las nociones filosóficas de la verdad son los que mejor explican cómo, dada la importancia del testimonio de la acusada en el juicio por altercado, su silencio pudo ser tolerado y, en última instancia, aplicado como un derecho. A mediados del siglo XVIII, el auge del empirismo había desplazado la confianza del juicio en el testimonio hacia una preferencia por los hechos, que parecían más inmediatamente verificables. Una vez que el acusado dejó de ser visto como el recurso probatorio más importante, podía ser silenciado y su abogado podía hablar por él sin comprometer su veredicto. Así pues, el derecho a la asistencia letrada no creó el derecho al silencio; más bien, el auge del empirismo permitió la creación de ambos.

Los hechos hablan por sí mismos o ilustran principios

Señala que los hechos y las cronologías de los acontecimientos no cuentan toda la historia y que el historiador debe especular sobre el significado. Señala que esta empresa requiere intuición e imaginación y que los historiadores de la gestión no están exentos de especulación en su búsqueda de significado. Defiende un enfoque metahistórico para interpretar el pensamiento y la práctica de la gestión en el pasado.

Scott, W.G. (1996), «¿Los hechos históricos hablan por sí mismos? Imagination and intuition in management history», Journal of Management History (Archivo), Vol. 2 No. 3, pp. 85-89. https://doi.org/10.1108/13552529610127713

Los hechos no pueden hablar por sí mismos en la historia

«Hay que distinguir, creo, entre un caso en el que el accidente inevitable tiene que ser probado como cuestión de defensa y un caso de res ipsa loquitur. Tomemos, por ejemplo, el caso de allanamiento de morada, en el que el accidente inevitable puede ser una defensa. Cuando el demandante prueba el allanamiento de morada (me refiero ahora al caso ordinario y no al allanamiento derivado del uso de la carretera) su causa de acción está completa, y el demandado fracasa a menos que pruebe su defensa. Pero cuando la causa de la acción es la negligencia, el demandante debe probar la negligencia; res ipsa loquitur es un principio que le ayuda a hacerlo. En la declaración clásica de la regla realizada por Erle CJ en Scott v London and St Katherine Docks Co [(1865) 3 H & C 596, 601] se encuentra que no dice más que el hecho de que un accidente pueda, en ciertas circunstancias, ser en sí mismo una prueba razonable de negligencia; y cuando hay pruebas razonables de negligencia presentadas por el demandante y ninguna explicación presentada por el demandado, el demandante tiene, por supuesto, derecho a ganar. Si el demandado ofrece una explicación plausible y coherente con su diligencia, el demandante vuelve a estar donde estaba antes y debe demostrar la mayor probabilidad de negligencia».

Los hechos no hablan por sí solos

¿Cómo describir la nueva y brillante novela para jóvenes de Brock Cole, «Los hechos hablan por sí solos»? Así es como lo hizo el propio autor en una reciente entrevista en una revista: «Los hechos [¿hablan por sí solos?»] comienza con un asesinato y la testigo del mismo es una niña de 13 años. En los interrogatorios iniciales, queda claro que ella estaba involucrada sexualmente con el hombre que fue

Lo leí en una noche, sin poder dejar de leer a la narradora de Cole, Linda. Su historia es una serie de sucesos perturbadores y los valientes esfuerzos de Linda por manejar su vida imposible. Me dolió el corazón al final de este libro, y sentí desesperación porque el mundo sigue haciendo Lindas. He conocido a varios niños que son versiones de Linda, y hay mucha miseria en sus vidas. Hay muchos libros excelentes sobre niños perjudicados -La América de Frank, por ejemplo- y éste es tan fuerte como cualquiera de ellos.Se advierte

Lo leí en una noche, sin poder dejar de leer a la narradora de Cole, Linda. Su historia es una serie de sucesos perturbadores y los valientes esfuerzos de Linda por manejar su vida imposible. Me dolió el corazón al final de este libro, y sentí desesperación porque el mundo sigue haciendo Lindas. He conocido a varios niños que son versiones de Linda, y hay mucha miseria en sus vidas. Hay muchos libros excelentes sobre niños perjudicados -Frank’s America, por ejemplo- y éste es tan fuerte como cualquiera de ellos.Te advierto: si buscas un mensaje optimista, una Sopa de pollo para el alma maltratada y descuidada, probablemente éste no sea el libro para ti. Si puede tolerar cierta ambigüedad y algunas preguntas difíciles, este es un buen libro.