Pena de muerte en california

Rodney reed

Hubo otra medida relacionada con la pena de muerte, la Propuesta 66, que apareció en la boleta electoral del 8 de noviembre de 2016 en California. Si ambas medidas se aprueban, la que tenga más votos afirmativos sustituirá a la otra.

En 1972, el Tribunal Supremo de California declaró inconstitucional el sistema de pena capital del estado. Sin embargo, en 1978, la Proposición 7 restableció la pena de muerte. Los votantes rechazaron una iniciativa para prohibir la pena capital, titulada Proposición 34, en 2012.

La medida habría derogado la pena de muerte del estado y sustituido el castigo máximo por asesinato por la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Se habría aplicado con carácter retroactivo a los ya condenados a muerte. La medida también habría exigido a todas las personas declaradas culpables de asesinato que trabajaran mientras estuvieran en la prisión estatal para pagar las deudas a las víctimas del delito cometido. La ley actual exige que se deduzca del 20 al 50 por ciento de los ingresos de un recluso para pagar estas deudas. La propuesta 62 habría cambiado este rango al 20 al 60 por ciento[5][6].

Pena de muerte en oregón

Si se les pidiera que identificaran el estado con más personas en su corredor de la muerte, la mayoría de los estadounidenses probablemente dirían Texas o tal vez Oklahoma. Pocos sospecharían que esa dudosa distinción correspondería a California.

Sin embargo, a diferencia de Texas, Oklahoma o Florida, California es uno de los 11 estados con pena de muerte que no ha llevado a cabo ninguna ejecución en más de una década. No ha ejecutado a nadie desde 2006, cuando condenó a muerte a Clarence Allen Ray por matar a tres personas. Allen, que fue condenado en 1982, pasó 26 años en el corredor de la muerte y tenía 76 años cuando fue ejecutado.

Desde mediados de la década de 1970, la pena de muerte en California ha sido legendariamente cara e ineficaz. Las pesadas apelaciones, los largos retrasos y la dificultad para conseguir medicamentos para la inyección letal han hecho que las sentencias de muerte en el estado sean poco más que una costosa formalidad.

Sin duda, el estado tiene un historial de ejecuciones notorias, incluido el caso de Caryl Chessman en 1960. Su condena a muerte suscitó protestas en todo el mundo y su ejecución incitó una ola de protestas antiamericanas en varios países. Un alboroto similar acompañó a la ejecución en 2005 de Stanley «Tookie» Williams, antaño líder de la banda callejera Crips que se convirtió en un dedicado activista antipandillas mientras estaba en el corredor de la muerte.

David mason

Las ejecuciones en la horca se llevaron a cabo tanto en la prisión estatal de San Quintín como en la de Folsom. Al parecer, no existía ninguna norma oficial por la que los jueces ordenaran que los hombres fueran ahorcados en Folsom en lugar de en San Quentin o viceversa. Sin embargo, era costumbre enviar a los reincidentes a Folsom.

La cámara de gas se instaló en la prisión estatal de San Quentin en 1938. El 2 de diciembre de 1938 se llevó a cabo la primera ejecución por gas letal. Desde esa fecha hasta 1967, 194 personas -incluidas cuatro mujeres- fueron ejecutadas con gas, todas ellas en San Quintín.

En octubre de 1994, un juez del Distrito Norte de Estados Unidos (San Francisco) dictaminó que el uso de gas cianuro era un castigo cruel e inusual y prohibió al Estado utilizar ese método de ejecución. La sentencia fue confirmada por el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos en febrero de 1996.

El CDCR reunió un equipo para llevar a cabo su revisión. Además de examinar y revisar el PO 770 y centrarse en las deficiencias identificadas por el tribunal, el CDCR trató de identificar otras mejoras en el protocolo de inyección letal. El equipo consultó con expertos y visitó otras jurisdicciones.

Scott peterson

California Crime Victims for Alternatives to the Death Penalty (CCV) es una coalición de familiares de víctimas de asesinato que apoyan las alternativas a la pena de muerte. Tras la horrible pérdida de un ser querido a causa de un homicidio, son conscientes de que la pena de muerte no responde a las necesidades de las víctimas en muchos aspectos. La coalición no respalda ninguna razón específica para oponerse a la pena de muerte, sino que apoya a todas las familias para que cuenten sus historias y educa al público sobre las alternativas a la pena de muerte. La CCV también puede orientar a las familias hacia el apoyo y los recursos disponibles, independientemente de su opinión sobre la pena de muerte o de que el autor haya sido detenido.

¿Por qué los familiares de las víctimas de asesinato apoyan el fin de la pena de muerte? Acabar con la pena de muerte y sustituirla por el castigo rápido y seguro de la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional es una forma inteligente de ahorrar dinero que estaría mejor invertido en otros ámbitos: en servicios que las víctimas realmente necesitan y en programas que realmente mejoren la seguridad pública. El hecho es que la pena de muerte cuesta cientos de millones de dólares más que la alternativa, la cadena perpetua sin libertad condicional. Y sólo un puñado de asesinos son condenados a muerte. Sustituyendo la pena de muerte por la cadena perpetua sin libertad condicional podemos: