Mi ingles es muy malo traductor

un mal traductor de inglés

John Ciardi, en el prólogo de su traducción de la Divina Comedia de Dante, observa que cualquier traducción es, en el mejor de los casos, un fracaso. Quiere decir que es imposible transmitir la profundidad y los niveles de significado del original a otro idioma. Sin embargo, una vez concedido este punto, hay que hacer y utilizar traducciones. Si hubiera textos en finlandés que uno tuviera que entender para la próxima semana, es absurdo suponer que uno debería (o podría) adquirir el dominio de esa lengua en el tiempo previsto. El hecho es que hay información importante en muchos idiomas que uno puede desear conocer, y es aún más absurdo suponer que uno puede adquirir algo parecido a una comprensión profunda de todos esos idiomas.

En muchos casos, una mala traducción es evidente. En la versión inglesa de un folleto que promociona una atracción de un parque de atracciones japonés, por ejemplo, se prometía a los asistentes al parque que serían «blandidos e invertidos». En estos casos, la mala traducción se anuncia con tonos estridentes, y no hay que ser John Ciardi para darse cuenta de que será necesario volver a traducir la traducción para reconstruir el significado real.

el meme del mal traductor

La semana pasada, un cliente me hizo una pregunta bastante interesante. Necesitaba una traducción jurada del holandés al inglés y ya había recibido un presupuesto de una agencia rumana. Su oferta, sin embargo, implicaba traducir el documento dos veces: una del neerlandés al rumano (certificando esa traducción específica), y luego una segunda vez del rumano al inglés (también certificando esa traducción específica). Desaconsejé al cliente este enfoque y le recomendé que la traducción la realizara un único traductor de neerlandés a inglés, experimentado y cualificado. Sin embargo, en algún momento del proceso, el cliente me hizo una pregunta que supongo que puede ser más indicativa de la percepción de la traducción que puede tener el público en general: «¿Acaso no es todo lo mismo?».

Para todos nosotros, salvo unos pocos, la respuesta a estas preguntas es un claro «no». Pero a las personas ajenas a la profesión les puede parecer que seguramente un traductor puede hacer cualquier tipo de texto, son sólo palabras, ¿no? Sin embargo, en contra de la percepción general, eso no es así. El trabajo del traductor consiste en entender el significado que hay detrás de las palabras. Si el documento es sobre un motor, el traductor debe saber cómo funcionan los motores. Si la traducción es sobre cirugía, sin duda querrá un traductor que conozca el campo de la medicina. Si el texto es para el restaurante de su hotel, querrá un traductor que sepa cómo hacer que un menú suene elegante y delicioso e, idealmente, que también sepa un par de cosas sobre el tipo de cocina. Aunque es absolutamente posible tener algunas áreas de especialidad diferentes, es imposible tener conocimientos de todo.

google translate

La traducción tiende a parecer más fácil de lo que es. La gente suele pensar que sólo es cuestión de sustituir cada palabra de origen por la correspondiente palabra traducida, y ya está. Por desgracia, la traducción es mucho más complicada que eso. Puede haber varias formas -a veces docenas- de decir lo mismo en otro idioma. Si a esto le añadimos aspectos como la sintaxis, la gramática, los coloquialismos y cualquier otro ejemplo de matiz lingüístico, la posibilidad de cometer errores es enorme.

Este ingenioso vídeo ofrece a los traductores la evaluación que merecen… ¡pero con un final inesperado! El vídeo fue escrito e interpretado por Erik Skuggevik para la Asociación Noruega de Traductores Literarios y producido por Iver Grimstad.

Hace un tiempo, la aspirante a la presidencia Hillary Clinton entregó a Sergey Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores ruso, un regalo que representaba un «reinicio» de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Pero en lugar de decir «reset» en ruso, como se pretendía, la traducción del regalo decía «sobrecarga» en ruso. No hace falta decir que fue un poco embarazoso para el gobierno estadounidense.

ackuna mal traductor

John Ciardi, en el prólogo de su traducción de la Divina Comedia de Dante, observa que cualquier traducción es, en el mejor de los casos, un fracaso. Quiere decir que es imposible transmitir la profundidad y los niveles de significado del original a otra lengua. Sin embargo, una vez concedido este punto, hay que hacer y utilizar traducciones. Si hubiera textos en finlandés que uno tuviera que entender para la próxima semana, es absurdo suponer que uno debería (o podría) adquirir el dominio de esa lengua en el tiempo previsto. El hecho es que hay información importante en muchos idiomas que uno puede desear conocer, y es aún más absurdo suponer que uno puede adquirir algo parecido a una comprensión profunda de todos esos idiomas.

En muchos casos, una mala traducción es evidente. En la versión inglesa de un folleto que promociona una atracción de un parque de atracciones japonés, por ejemplo, se prometía a los asistentes al parque que serían «blandidos e invertidos». En estos casos, la mala traducción se anuncia con tonos estridentes, y no hay que ser John Ciardi para darse cuenta de que será necesario volver a traducir la traducción para reconstruir el significado real.