Intencion de voto de podemos

Encuestas de opinión pública

IntroducciónA lo largo de la historia, la racionalidad humana -la capacidad de comportarse para maximizar la consecución de sus supuestos objetivos (es decir, sus elecciones óptimas [1])- ha fascinado a los estudiosos de la cognición humana en multitud de campos (por ejemplo, economía, sociología, psicología, ciencias políticas). También es un fundamento de los sistemas democráticos. Es decir, el voto se considera en gran medida un «acto deliberado» [2]: La habilidad y la capacidad de los individuos para votar con sus preferencias después de la deliberación, sin que sus opciones de voto (es decir, los votos reales) se vean restringidos a la fuerza por fuerzas externas, son cruciales para el bienestar de cualquier democracia [2-3]. En nuestra investigación, investigamos la racionalidad humana en los procesos de toma de decisiones en situaciones tan complicadas y consecuentes como las elecciones políticas. Entender cómo pueden influir las decisiones de voto en las elecciones nos permite evaluar la racionalidad humana y la potencia de los sistemas democráticos.

El grado en que podemos tomar decisiones de forma racional ha sido debatido durante mucho tiempo. Por un lado, muchos economistas han adoptado un concepto utilitario de la racionalidad y han defendido una postura de racionalidad integral: Las decisiones humanas se toman para maximizar los beneficios netos de las mismas [4]. Por otro lado, los investigadores que estudian la cognición humana han encontrado pruebas de una postura de racionalidad limitada: La capacidad de tomar decisiones está limitada por las restricciones del entorno y las capacidades humanas [4-6].

Última encuesta de opinión 2021

Documentos de trabajo2011127Bratton, Michael, Ravi Bhavnani y Tse-Hsin Chen Este documento ofrece una primera descripción exhaustiva de las intenciones de voto populares en las nuevas democracias electorales de África. Con referencia a datos comparativos agregados y de encuestas de 16 países, mostramos que las elecciones competitivas en África son más que meros censos étnicos o simples referendos económicos. Por el contrario, los africanos participan en votaciones tanto étnicas como económicas. No es de extrañar que las personas que pertenecen al grupo étnico en el poder tengan la intención de apoyar al partido gobernante, en contraste con los que tienen un sentimiento de discriminación contra su grupo cultural. Pero, en mayor medida aún, los posibles votantes en África tienen en cuenta los resultados de las políticas, especialmente la gestión que se percibe del gobierno en materia de desempleo, inflación y distribución de la renta. Además, una explicación completa de la intención de voto en África también requiere reconocer que los ciudadanos están motivados -de forma sincera o estratégica- por consideraciones partidistas; votan a los partidos gobernantes establecidos porque esperan que los titulares ganen. Demostramos que los votantes intentan asociarse con los posibles ganadores porque desean acceder a los beneficios del clientelismo y evitar las represalias después de las elecciones. Esta dinámica es más evidente en los países africanos, donde los partidos dominantes restringen el abanico de opciones electorales.

Última encuesta de opinión de yougov 2021

Una campaña que pueda considerarse razonablemente que tiene una de estas intenciones no cumplirá la prueba de finalidad a menos que también pueda considerarse razonablemente que tiene la intención de influir en los votantes para que voten a favor o en contra de un partido político o una categoría de candidatos.

Incluso si su intención principal es otra, su campaña seguirá cumpliendo la prueba de finalidad si puede considerarse razonablemente que tiene la intención de influir en los votantes para que voten a favor o en contra de un partido político o una categoría de candidatos.

Supongamos, por ejemplo, que su intención es influir en los partidos políticos para que adopten una política. Si lo hace identificando y promocionando a los partidos y candidatos que ya han adoptado la política, entonces cumplirá la prueba de finalidad.

Intención de voto de yougov

La mayoría de los encuestadores basan sus proyecciones electorales en preguntas de intención de voto, que preguntan: «Si las elecciones se celebraran hoy, ¿a quién votaría?» En cambio, nosotros sondeamos el valor de las preguntas que indagan en las expectativas de los votantes, que suelen preguntar: «Independientemente de a quién piensa votar, ¿quién cree que ganará las próximas elecciones?» Demostramos que las encuestas sobre las expectativas de los votantes arrojan sistemáticamente pronósticos más precisos que las encuestas sobre las intenciones de los votantes. Un modelo estructural a pequeña escala revela que esto se debe a que estamos encuestando a partir de un conjunto de información más amplio, y los votantes responden como si hubieran encuestado a veinte de sus amigos. Este modelo también ofrece una interpretación racional de por qué las previsiones de los encuestados están correlacionadas con sus expectativas. También demostramos que podemos utilizar las encuestas de expectativas para extraer previsiones electorales precisas incluso a partir de muestras extremadamente sesgadas.

Desde la aparición de las encuestas científicas en la década de 1930, los encuestadores políticos han preguntado a la gente a quién piensan votar; ocasionalmente, también han preguntado a quién creen que ganará. Nuestra tarea en este trabajo es de larga data: preguntamos cuál de estas preguntas produce pronósticos más precisos. Es decir, evaluamos el poder de predicción de las preguntas que sondean las intenciones de los votantes con las preguntas que sondean sus expectativas. A juzgar por la atención prestada por los encuestadores, la prensa y las campañas, la sabiduría convencional parece ser que las encuestas sobre las intenciones de los votantes son más precisas que las encuestas sobre sus expectativas.