Matanza en la mezquita video

Nueva zelanda inicia una investigación oficial sobre la mezquita de christchurch

Según las autoridades, el joven de 28 años apareció transmitiendo en directo un vídeo del ataque, en el que se documentaba el ataque desde el trayecto hasta la mezquita Al Noor desde una perspectiva en primera persona, y se mostraba al tirador entrando en la mezquita y abriendo fuego.

Tras la difusión de los atentados, los críticos se preguntaron por qué se había tardado hasta 90 minutos en retirar el vídeo y evitar que se propagara por el ecosistema digital. ¿La respuesta? Es más difícil de lo que parece.

«El contenido impactante, violento y gráfico no tiene cabida en nuestras plataformas, y estamos empleando nuestra tecnología y recursos humanos para revisar y eliminar rápidamente cualquier contenido violento de este tipo en YouTube. Como en cualquier tragedia importante, trabajaremos en cooperación con las autoridades», dijo una portavoz de la compañía a ABC News en un comunicado.

«La forma en que este asesinato se desarrolló fue un kit de prensa completo, completado con el marketing viral a través de trolls que sabrían descargar y volver a subir el contenido, muestra que estamos muy lejos de la moderación que necesitamos desesperadamente», dijo a ABC News Joan Donovan, directora del Proyecto de Investigación sobre Tecnología y Cambio Social de la Escuela Kennedy de Harvard.

Tiroteo en una mezquita: se celebra el servicio nacional de conmemoración

El 15 de marzo de 2019, aproximadamente a las 13:40 hora local, Brenton Tarrant, un entrenador de gimnasio australiano de 28 años sin antecedentes penales1 que era activo en foros de Internet de extrema derecha, entró en la mezquita de Al Noor en Christchurch, Nueva Zelanda, donde supuestamente mató a tiros a 42 personas. Al salir de la mezquita, supuestamente disparó a otra persona en la acera antes de recorrer la corta distancia que le separaba de la mezquita de Linwood, donde supuestamente continuó su matanza. En el espacio de 36 minutos, Tarrant habría matado a 49 personas. Posteriormente, otras dos personas murieron a causa de sus heridas, lo que elevó el número de víctimas a 51.2 Nueva Zelanda, que hasta ese momento había vivido el terrorismo como una amenaza «latente» y no como una «realidad vivida»,3 sufrió la mayor pérdida de vidas a causa del terrorismo en su historia.

Es probable que los posibles fallos de los servicios de inteligencia sean uno de los principales objetivos de la investigación. Cuando se le preguntó si confiaba en el aparato de inteligencia neozelandés, Andrew Little, ministro del gobierno a cargo de las agencias de inteligencia, declaró que «hasta que no se haga un examen muy microscópico de lo que han estado haciendo las agencias, y si se les ha escapado algo, no puedo decirlo con seguridad». Sin embargo, la vigilancia de la actividad de la extrema derecha no parece haber sido una prioridad. No se menciona en ninguno de los informes anuales de la Agencia de Seguridad e Inteligencia de Nueva Zelanda desde 2001 en adelante, y Little admitió que la Agencia solo había comenzado a realizar una «revisión de la línea base» de la actividad de extrema derecha a mediados de 2018. «No sé hasta dónde habían llegado», declaró.6

Juicio por el tiroteo en una mezquita de nueva zelanda: las víctimas dicen que son «terroristas

El juez del Tribunal de Distrito de Christchurch, Stephen O’Driscoll, dijo que, al ser interrogado sobre el vídeo, Arps lo había descrito como «impresionante» y no había mostrado ninguna empatía hacia las víctimas. El juez dijo que Arps tenía opiniones fuertes y no arrepentidas sobre la comunidad musulmana y que, en efecto, había cometido un delito de odio. El juez dijo que Arps se había comparado con Rudolf Hess, un líder nazi de Adolf Hitler. «Su ofensa glorifica y alienta el asesinato en masa llevado a cabo bajo el pretexto del odio religioso y racial», dijo el juez. O’Driscoll dijo que Arps había enviado el vídeo a 30 asociados. El juez dijo que Arps también pidió a alguien que insertara cruces e incluyera un recuento de asesinatos para crear un meme en Internet, aunque no había pruebas de que hubiera compartido el meme. En virtud de las leyes neozelandesas destinadas a impedir la distribución de material censurable, Arps se enfrentaba a una pena de hasta 14 años de prisión por cada cargo.

Tras la vista, Williams dijo que Arps había presentado un recurso contra su sentencia ante el Tribunal Superior, pero no quiso hacer más comentarios. El australiano Brenton Tarrant, de 28 años, se declaró la semana pasada no culpable de 51 cargos de asesinato, 40 cargos de intento de asesinato y un cargo de terrorismo en el caso del tiroteo en la mezquita. Su juicio está previsto para el próximo mes de mayo. La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, ha contribuido a liderar un compromiso mundial denominado «Llamamiento de Christchurch», destinado a impulsar los esfuerzos para evitar que las plataformas de Internet se utilicen para difundir el odio, organizar grupos extremistas y difundir atentados. Desde el atentado, Nueva Zelanda también ha endurecido sus leyes sobre armas y ha prohibido ciertos tipos de armas semiautomáticas.

Un testigo del tiroteo en una mezquita de nueva zelanda dice que escapó

Christchurch Mosque Attack Livestream es un video del ataque terrorista en Christchurch. Tiene una duración de 16 minutos y 55 segundos. Contiene diálogos en inglés. El vídeo muestra imágenes del asesinato masivo de fieles en una mezquita de Nueva Zelanda vistas en una perspectiva en «primera persona» a través de una cámara aparentemente fijada al casco del atacante.

Se muestra a un hombre en un coche con un gran alijo de armas. Se dirige a su destino mientras escucha música en su coche. El vídeo muestra el tiroteo de muchas personas, entre ellas hombres, mujeres y al menos un joven. Los heridos y las muertes se muestran claramente. El atacante se aleja del lugar del crimen y se detiene para disparar una escopeta a través del parabrisas, y también a los peatones a través de la ventanilla del pasajero delantero. La pista de audio le graba analizando su actuación y el funcionamiento de su armamento durante el ataque, antes de que el vídeo se corte.

Según el artículo 3(1) de la Ley de Clasificación de Películas, Vídeos y Publicaciones (FVPC Act), una publicación es censurable si describe, representa, expresa o trata de otro modo asuntos como el sexo, el horror, el crimen, la crueldad o la violencia de tal manera que su disponibilidad pueda ser perjudicial para el bien público.